Hola a todos!
Hoy los diarios tildan de día histórico la participación de Fernando González en semifinales de Roland Garros y la llegada de Manuel Pellegrini a la banca del Real Madrid. Todos celebran, quizás algunos sienten envidia, sin embargo, una persona llama la atención por sus tristes declaraciones. La otrora femme fatale, Pamela Jiles, critica el corte de pelo de Pellegrini y cuestiona su "pituto" de 200 millones de pesos mensuales mientras en Chile el sueldo mínimo roza los 200.000 pesos.
Con todo el respecto que merece esta dama, ¿cómo tanta amargura? ¿será la cara de ABC1 de Pellegrini lo que la molesta? ¿qué tiene que ver Pellegrini con el sueldo mínimo en Chile? ¿después de 23 años de trabajo, es un "pituto" inmerecido llegar al Madrid?
Todo lo que ha ganado el adiestrador chileno ha sido en base a su esfuerzo. Partió acá en Chile hace mas de 20 años y con un sueldo bastante más bajo que el que recibirá en Madrid, fue cuestionado hasta el cansancio, se aburrió y partió a probar suerte, empezando modestamente en Ecuador. Pasó por Argentina, por España en un equipo mediano y ahora llega al club con mas historia del mundo. Todo con esfuerzo pero también con sabiduría, inteligencia, modestia, bajo perfil, creyéndose el cuento en forma interna. Todo lo contrario a la señora Jiles, quien después de ser despedida de Televisión Nacional no ha dado pie con bola y ha caído en el triste destino de convertirse en opinóloga. Y me atrevo a decir que por más de 200.000 pesos.
Creo que pasar de Informe Especial a SQP o similares podría instarla a cuestionarse ¿qué he hecho mal? mas que a pensar ¿qué ha hecho bien el otro?
Pamela, una cucharadita de azúcar para la amargura y disfruta como buen chileno, por el merecido éxito de un compatriota.
Está claro que al chaqueteo nacional no hay con qué darle.
Marco Campos H.
